有關(guān)各溶劑的投料量有如下關(guān)系
數(shù)據(jù)表明，Lix64N和Lix70載負容量比Kelexl00小，故在處理同等料量時所需要的Kelex量較少，亦即在Kelex流程中所用設(shè)備體積也較小。例如，僅根據(jù)總的流速，Lix64N過程設(shè)備的處理量要比Kelexl00系統(tǒng)流速大2.7倍，Lix70大于Kelexl00的2.14倍。
各溶劑的投料量有如下關(guān)系：
Lix64N體積為2182 .1/522.8=4.16倍于Kelexl00;Lix70體積為1636 .6/522.8=3.14倍于Kelexl00。采用20%(體積)萃取劑，每升帶有添加劑的Kelexl00混合溶劑的成本為Lix型萃取劑的兩倍。為此，Lix64N為4.16/2=2 .08倍于Kelexl00的成本，而Lix70為3.14/2=1.57倍于Kelex100的成本。Lix64N為Kelexl00流程成本的4.78倍;Lix70為Kelexl00流程成本的3.71倍。
表列出了454.6升/分鐘(100加侖/分鐘)料液流速的處理量，單筒冷卻機在反萃取過程中，為取得約40克/升銅的電解料液的必需流速。
在反萃取流程中，根據(jù)總的流速要求，Lix64N流程的設(shè)備投資費用為Kelexl00的3.67倍，而Lix70流程為Kelexl00的2.84倍。另外，Lix型萃取劑需要大的相比(有/水)，錘式破碎機廠家操作中的問題要比用小的相比(有/水)的Kelex型萃取劑為多。并且夾帶損失量可能也大。
表列出了加拿大一些礦區(qū)對處理高品位銅溶液的估計資金及處理費用的比較。費用的計算是根據(jù)454.6升/分鐘(100加倫/分鐘)料速及表4-10及表4-11數(shù)據(jù)列出的。原液含銅14.6克/升，采用Kelexl00的工廠資金費用，估計10年為200，000美元。從Lix型萃取劑流程費用直接相比于Kelex型萃取劑流程估計的規(guī)模指出，根據(jù)Kelex流程同樣計算溶劑投料量為含有20%Kelex100的227300升(50000加倫)溶劑。估計，Lix體系溶劑夾帶損失比Kelex體系多，因為前者需要較大的相比(有/水)，但費用為每升試劑的一半。由于采用Lix型萃取劑時需要較大規(guī)模的流速，所以維修工作量為Kelex流程的1.5倍。Lix64N、Lix64及Kelexl00三種萃取劑流程需要的勞動力是相同的。在房屋及有機相的加熱費用上也以Kelex系統(tǒng)為最小。