與傳統(tǒng)通信機房供電系統(tǒng)UPS不間斷電源比較,HVDC高壓直流供電系統(tǒng)在投資、可靠性、運營成本等方面優(yōu)勢顯著。
傳統(tǒng)UPS不間斷電源存在四大問題
UPS電源和-48Vdc系統(tǒng)存在缺陷。UPS備用能源在系統(tǒng)中的可靠性比電池本來具備的可靠性降低了很多，電池的可靠性Rb=0.99，而UPS備用能源供電可靠性僅為0.88。
UPS電源系統(tǒng)整體利用率低。UPS電源冗余系統(tǒng)的每一路輸入配電都有可能是主用，其中任何一臺UPS電源都必須能夠帶起全部負荷，雙機冗余UPS電源系統(tǒng)負荷率小于35%，UPS電源輸出三相不平衡，直接導致UPS電源降容使用，存在單機利用率低的缺點。
UPS電源輸入配電除主路外，其它輸入配電處于空載待用，使用效率很低，機房前期建設投入大、負荷規(guī)劃浪費，而且后期系統(tǒng)擴容難度大。UPS電源帶來供電系統(tǒng)諧波分量增加，導致變壓器利用率下降、柴油發(fā)電機支撐能力削弱，影響到整個供電系統(tǒng)的安全性、利用率。
并聯(lián)UPS電源之間不可能消除的環(huán)流問題，增加了UPS電源的無功損耗，降低了系統(tǒng)的可靠性。
UPS電源應急保障和可維護性差。UPS電源在線維修復雜、在線擴容困難、割接難度大，不同設備型號、不同系統(tǒng)間無法實現互為冗余，逆變、濾波電容等關鍵器件更換困難。若UPS電源逆變器發(fā)生故障，系統(tǒng)將轉向旁路供電，但對于某些通信負載，低質量的市電可能對設備的安全運行帶來嚴重故障隱患，而且后備蓄電池組被隔離開，起不到保護作用。
-48Vdc系統(tǒng)無法滿足大功耗通信機房要求。近年來由于數據通信的發(fā)展非常迅速，機房耗電量越來越大，目前單機架功耗增加很快，某通信機房實測單機架功耗達9~12kW/架，有些單機架高達31kW左右。耗電量的增加需要更粗的電纜和更大的電流，這將進一步導致成本增加和散熱量加大。
HVDC高壓直流供電系統(tǒng)更可靠、更節(jié)能
HVDC高壓直流供電系統(tǒng)供電相對于傳統(tǒng)UPS供電，不但可靠性高、效率高、節(jié)能成效顯著，而且特別適用于負載重的機房。該技術可推廣性強，適合通信機房新建及改造。
傳統(tǒng)UPS電源供電原理圖如圖1所示，HVDC高壓直流供電系統(tǒng)原理圖如圖2所示。HVDC高壓直流供電系統(tǒng)比傳統(tǒng)的UPS電源少一個DC/AC逆變器及服務器機架內部的AC/DC整流器，這樣大大提高了供電系統(tǒng)的效率，從而降低供電系統(tǒng)的發(fā)熱損耗，發(fā)熱損耗的降低也減少了空調的配置。HVDC高壓直流供電系統(tǒng)供電方式的應用可以比采用UPS電源供電節(jié)約電能10%~20%。
當前，節(jié)能減排已經深入人心，HVDC高壓直流供電系統(tǒng)也在節(jié)能方面得到人們的認可。以向一個10kW的數據設備供電為例，我們進行了兩種供電模式對比試驗。由表1可以看出，每10kW的數據設備采用HVDC每年節(jié)約的電費約34018元（人民幣，以下同）。
在成本減少方面，我們對建設傳統(tǒng)1+1冗余120kVA UPS和2套50kW高壓直流電源（100kW）進行分析對比發(fā)現，建設同樣的100kW電源系統(tǒng)，HVDC高壓直流電源系統(tǒng)比傳統(tǒng)型UPS電源成本占優(yōu)：投資建設成本要低66%；占用機房面積減少24.22%；系統(tǒng)運營成本低16.22%，年可節(jié)省26.91萬元。