??
客服熱線：0551-62672521 業(yè)務(wù)咨詢：0551-62672521 郵箱：2268263116@qq.com
媒體合作： 
??在線客服：
Copyright (c) 2012 機電產(chǎn)品交易網(wǎng) . 版權(quán)所有 皖I(lǐng)CP備12004440號-2
三星公司近日在中國區(qū)的業(yè)務(wù)進展頗不平靜。
7月6日，華為終端公司內(nèi)部人士表示，華為在深圳中院和泉州中院對三星提起了訴訟。“這只是本次華為主張一系列被侵權(quán)專利中的一件。尋求司法裁決的目的，主要是維護自身權(quán)益不被非法使用及獲得合理補償。”
不過，對于三星具體侵犯了哪些專利、索賠多少等細節(jié)，該人士表示，訴訟過程中，華為不方便評論案件細節(jié)。
除此以外，三星中國近日還傳出了縮減中國區(qū)員工的消息。據(jù)《韓國先驅(qū)報》報道，2013年，當(dāng)三星還是中國智能手機龍頭時，其在中國共有3.56萬名員工，到2015年時，已經(jīng)裁員至8580人。
對此，三星中國區(qū)相關(guān)負責(zé)人表示，關(guān)于縮減中國區(qū)員工的消息不實，是翻譯錯誤。“8580名是指去年招聘的新員工數(shù)字，并非全部員工數(shù)量。有些條線業(yè)務(wù)不排除減少人員，但都是正常范圍內(nèi)的流動。”對于遭遇起訴一事案件，該人士并沒有給出更多回應(yīng)。
資深通信行業(yè)觀察人士曾韜認為，隨著高端手機市場的飽和，以及國產(chǎn)品牌的崛起，三星公司在中國市場將不可避免地進入瓶頸期。華為發(fā)起的專利戰(zhàn)恰好說明，當(dāng)行業(yè)進入成熟期，中國品牌也有后來居上的機會。
索賠8000萬元
據(jù)泉州市中級人民法院近日披露的信息顯示，華為終端有限公司起訴的對象有惠州三星電子有限公司（以下簡稱“惠州三星”）、天津三星通信技術(shù)有限公司（以下簡稱“天津三星”）、福建省某電訊公司及泉州某電器公司等五家。
華為終端公司稱，2010年年初，公司就“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的技術(shù)方案向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請。經(jīng)實質(zhì)審查，該申請于2011年6月5日被授予發(fā)明專利權(quán)，專利號為ZL201010104157.0。該專利目前合法有效，受法律保護。而三星生產(chǎn)、銷售的16款產(chǎn)品譬如蓋世樂系列的SM-G9300、 SM-G9350侵犯了該專利。
華為認為，惠州三星、天津三星未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的大量制作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品；三星投資公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司以生產(chǎn)經(jīng)營為目的銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。上述行為均侵犯了華為終端公司對涉案專利享受的發(fā)明專利權(quán)。
訴訟中，華為要求被告立即停止侵權(quán)行為；惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元，惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔(dān)華為終端公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支50萬元整。
上海市錦天城律師事務(wù)所律師宋正奇在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時認為，從一系列的知識產(chǎn)權(quán)案例來看，背景都很復(fù)雜，即使法院立案，也很難有判決結(jié)果出來。作為體量龐大的兩家技術(shù)公司，需要雙方律師不斷針對專業(yè)領(lǐng)域的舉證和調(diào)查。“一般的知識產(chǎn)權(quán)案件最少也要半年到一年的時間去調(diào)查，且最終賠償金額都會少于請求的金額。”
專利防御戰(zhàn)
實質(zhì)上，專利大戰(zhàn)在通信行業(yè)已經(jīng)司空見慣，甚至被稱為“司法營銷”。2015年3月，愛立信在美國本土對蘋果發(fā)起訴訟并申請禁令，涉及多項基礎(chǔ)通信專利和手機專利，去年年底，雙方達成和解。隨后，愛立信在印度市場也對小米公司發(fā)起了專利訴訟。
近日，高通和魅族針對專利的紛爭也各執(zhí)一詞，并無結(jié)論。無論如何，發(fā)起專利戰(zhàn)的前提還是要求企業(yè)有足夠的技術(shù)儲備。
華為官方提供的數(shù)據(jù)顯示，華為擁有9800余件美國專利，其中有7400多件是通信技術(shù)專利，2200多件數(shù)字處理技術(shù)專利，這兩項技術(shù)占其整個專利儲備的98%。
而據(jù)韓國媒體報道，截至去年年末，三星電子累計專利申請達到11.0145萬項。其中，三分之一為在美國申請的專利，達到3.8809萬項。但是，雙方一直沒有簽訂過專利交叉許可協(xié)議。
因此，華為相關(guān)負責(zé)人此前曾表示，華為的知識產(chǎn)權(quán)只是用于自保與防御，并非進攻他人的武器。華為希望使用其專利的廠商能提供合理回報，這些將用來抵消自身為專利研發(fā)投入的巨額成本。
曾韜認為，手機終端行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進入了平穩(wěn)甚至往下走的趨勢，與2G到3G的質(zhì)的變化相比，現(xiàn)在的手機行業(yè)很難再有大的創(chuàng)新，這也是三星和蘋果進入瓶頸的重要原因。
但是，對于國產(chǎn)品牌來說，恰好可以依靠成熟技術(shù)降低成本，最終靠性價比去占有市場。
“華為對三星發(fā)起專利訴訟應(yīng)該是一個標(biāo)志性事件，一定程度上來說，它也是營銷手段。至少說明它在某些技術(shù)方面，具備了與國際科技巨頭叫板的實力。”曾韜補充說。
目前，蘋果已經(jīng)與華為簽訂專利交叉許可協(xié)議。國家知識產(chǎn)權(quán)局備案信息顯示，華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件，覆蓋GSM、UMTS、LTE等無線通信技術(shù)。
宋正奇認為，在涉及到具體的案件時，專利儲備量、品牌知名度、市場占有率都不重要，重要的是看被起訴方是否在某一領(lǐng)域侵害了對方專利。華為近日與蘋果之間的專利授權(quán)，以及對三星發(fā)起的訴訟對國內(nèi)企業(yè)具有警示意義，在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域也起到了很好的導(dǎo)向作用。
